在之前結束的聯賽杯中，曼聯爆出大冷門。面對來自英格蘭第四級別聯賽的格林斯比鎮(zhèn)，紅魔全場表現低迷，最終在點球大戰(zhàn)中以 11-12 慘遭淘汰。正常時間 2-2 的比分已讓人難堪，而點球失利更讓球迷憤怒。這場失利不僅是一場意外，更像是一記重擊，把曼聯近年來積累的問題和主帥阿莫林的執(zhí)教危機徹底暴露在聚光燈下。
弗格森之后 主帥成績一覽
自2013年弗格森爵士退休以來，曼聯一直未能找到理想的繼任者。多位“永久主帥”的執(zhí)教成績如下：
穆里尼奧：1.97 分/場 —— 弗格森后最接近冠軍水準的教練
索爾斯克亞：1.85 分/場 —— 數據穩(wěn)定，卻未贏得長期信任
滕哈格：1.84 分/場 —— 初期閃光，后期逐漸走低
范加爾：1.81 分/場 —— 思路清晰，但難以持續(xù)
莫耶斯：1.73 分/場 —— 繼任者身份壓垮了表現
阿莫林：1.33 分/場 —— 所有人中最低
這組數據直觀地揭示了一個事實：十余年間，曼聯在頻繁更換主帥，卻始終未能擺脫下滑的循環(huán)。而如今，阿莫林的成績更是跌至谷底。
索爾斯克亞的參照：數據體面 卻依然下課
與阿莫林形成鮮明對比的，是曾執(zhí)教曼聯的索爾斯克亞。離開英超之后，他短暫執(zhí)教了土超豪門貝西克塔斯。
比賽場次：29 場
戰(zhàn)績：15 勝、5 平、9 負
場均得分：1.72 分/場
進球數/失球數：52:34
如果只看這組數據，索帥的表現并不算糟糕，甚至明顯優(yōu)于阿莫林。但現實是，貝西克塔斯在歐會杯附加賽被瑞士球隊洛桑淘汰后，俱樂部僅用一份 40 字的官方聲明，就宣布解雇索爾斯克亞。
這段經歷無情卻現實：在豪門環(huán)境里，數據從來不是護身符。只要未能兌現成績預期，即便勉強合格，也會被迅速替換。
阿莫林的困境：比索帥更糟糕
相比索帥的數據還算體面，阿莫林的執(zhí)教成績可以說糟糕透頂：
場均得分僅 1.33 分/場，墊底于歷任主帥
戰(zhàn)術理念飽受質疑，被批評為固守 3-4-3，缺乏靈活性
內部信任度持續(xù)下滑，媒體甚至爆料部分高層懷疑他會在國際比賽日前主動辭職。
最新慘敗格林斯比，讓他的形象跌至谷底
與索帥相比，阿莫林幾乎沒有任何“數據緩沖”的空間。他不僅在數字上墊底，更在賽場結果上交出了近乎恥辱的答卷。
總結：曼聯需要的不是新主帥，而是新方向
從索爾斯克亞到阿莫林，曼聯的執(zhí)教困境愈發(fā)清晰：更換主帥無法解決根本問題。索帥在貝西克塔斯時尚且有數據支撐，卻因未能兌現目標而下課;而阿莫林既沒有成績，也缺少信任，結局似乎只是時間問題。
這場慘敗給格林斯比，像是一面鏡子，照出了曼聯的根本困境：這家豪門真正缺少的，并不是下一個主帥，而是一套能讓球隊重新找回方向的完整體系。
而回顧整個榜單，最令人唏噓的是穆里尼奧：他以 1.97 分/場的成績，成為弗格森后表現最好的主帥，卻依舊在質疑聲中被解雇。相比阿莫林茍延殘喘的處境，穆里尼奧的離開才是真正的“最冤下課”。
