烏加特成曼聯(lián)“反向催化劑”？數(shù)據(jù)揭示阿莫林用人策略
曼聯(lián)球迷對身價5100萬英鎊的中場烏加特逐漸失去耐心，而卡塞米羅的表現(xiàn)持續(xù)贏得認可。
在本輪曼聯(lián)2-2戰(zhàn)平托特納姆熱刺的比賽中，烏加特于球隊1-0領先時替補登場。
然而，在他上場12分鐘后，對手熱刺便扳平了比分；7分鐘后，曼聯(lián)反而以1-2落后。好在德利赫特在第96分鐘幫助球隊扳平比分，避免球隊輸球。
但烏加特的表現(xiàn)依舊低迷：因為熱刺扳平一球中，他被威爾遜·奧多伯特輕松突破；而在第91分鐘理查利松頭球破門時，他又造越位失敗，評分只有4.6分。
在阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系中，卡塞米羅無疑是比烏加特更優(yōu)的選擇，球隊需要一名防守型中場與布魯諾·費爾南德斯搭檔。
而烏加特在隊中的周薪高達12萬英鎊，且俱樂部為他支付了5100萬英鎊轉(zhuǎn)會費，加之阿莫林癡迷于換人調(diào)整（無論是否必要），烏加特仍會繼續(xù)替補出場。但目前他的登場反而對曼聯(lián)造成負面影響。
本應增強中場穩(wěn)定性的烏加特，實際效果適得其反：在熱刺扳平一球中，奧多伯特如入無人之境般突破他；理查利松反超進球時，烏加特的上搶顯得漫不經(jīng)心，暴露出專注力與防守意識的不足。
英超聯(lián)賽中，烏加特出場期間曼聯(lián)未嘗勝績，球隊凈勝球為-6，每90分鐘凈失分達1.89。
更直觀的數(shù)據(jù)對比是：烏加特出場285分鐘，球隊失9球，而卡塞米羅出場543分鐘僅失5球（全隊總失球18球）；進攻端，卡塞米羅在場時曼聯(lián)進12球，烏加特在場時僅進3球。
具體戰(zhàn)例進一步佐證：
對陣富勒姆時烏加特替補登場，4分鐘后對手扳平；
對陣伯恩利（烏加特未出場），曼聯(lián)獲賽季首勝；
對陣曼城，烏加特首次首發(fā)，但球隊0-3告負；
對切爾西，烏加特半場替補時球隊2-0領先，終場2-1（烏加特在場實際凈效-1）；
對陣桑德蘭，烏加特的5分鐘出場期間比分無變化；
客場對陣利物浦，球隊1-0領先時他替補登場，最終比賽2 - 1結(jié)束；
曼聯(lián)主場4-2布萊頓，烏加特81分鐘才替補上場；
而2-2戰(zhàn)平諾丁漢森林，這烏加特甚至未替補登場。
本場對熱刺或是其曼聯(lián)生涯最低谷，而聯(lián)賽杯對陣格里姆斯比時，他半場便被換下，當時球隊0-2落后。
卡塞米羅對熱刺一役數(shù)據(jù)亮眼：長傳與傳中成功率100%、83%傳球成功率、56%地面對抗勝率、5次傳入進攻三區(qū)、5次奪回球權(quán)、4次搶斷及解圍。
盡管烏加特仍有證明自己的機會（卡塞米羅也曾經(jīng)歷狀態(tài)起伏后重生），但目前他在防守端拖累球隊，進攻貢獻有限。
若阿莫林不愿讓卡塞米羅打滿全場，或許應嘗試用科比·梅努與費爾南德斯的組合。
頻繁換下卡塞米羅已成為阿莫林的習慣，這種不必要的調(diào)整正變成其執(zhí)教標簽之一——例如對陣熱刺時換下表現(xiàn)穩(wěn)定的馬奎爾，其中后衛(wèi)的臨場調(diào)整也常引發(fā)質(zhì)疑。
